2024年6月深夜，清城区某路口警灯闪烁——梁某因涉嫌饮酒驾驶机动车被查获。“同志，你涉嫌饮酒驾车了，不过好在数值不是很高。”交警一边看着呼气式酒精测试器显示的数值，一边对梁某说道，“对了，你之前有没有酒驾前科？”梁某心虚地说：“有的，我这次是第二次了。”交警本来稍稍放松的神情又马上严肃了起来……

基本案情：从“行政处罚”到“刑事处罚”的警示

梁某曾经于2023年8月因饮酒驾驶被查获，但因血液中酒精含量较低，仅被处以罚款和暂扣驾驶证的行政处罚。2024年6月因饮酒后驾驶机动车被查获，血液酒精含量达到110.5mg/100mL，依照最新规定，二次酒驾，需从重处理，已构成危险驾驶罪，依法需要承担刑事责任。公诉机关以梁某涉嫌危险驾驶罪向法院提起公诉。法院最终判处梁某拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金二千元。梁某懊悔无及，悔不当初，因为第一次酒驾没受到刑事处罚，不应该侥幸再次饮酒后开车。

法律解码：为何二次违法必严惩？

本案中，梁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量仅达到110.5mg/100mL，没有达到150mg/100mL，按照法律规定如果没有从重情节，是可以不用承担刑事责任的，但其2023年8月曾因饮酒驾驶被行政处罚，正是这段“前科”，让其承担的责任发生根本转变。尽管本次酒驾的数值未达到醉驾标准150mg/100mL，但依据《中华人民共和国刑法》及《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》），梁某因“二年内曾因饮酒后驾驶机动车被查获或者受过行政处罚；”依法应当从重处理，已构成危险驾驶罪；且根据《意见》第十四条（八项）：五年内涉酒驾记录者，一般不适用缓刑。

行为人二次酒驾，明知违法仍再犯，体现对公共安全的漠视，主观恶性明显。因此，法律需要通过从重刑罚，强化震慑，消除侥幸心理。

检察官提醒：拒绝酒驾，是对生命负责

开车不喝酒，喝酒不开车。酒后驾车不仅对自己生命的不负责任，而且对他人生命财产和公共安全构成威胁。二次醉驾，务必严惩。第一次处罚是“黄牌警告”，二次违法则必须“红牌罚下”——这不仅是对个案的裁量，更是向全社会释放“法律信用不可透支”的强烈信号。法律的红线不容试探，宝贵的生命更无法重来。每一起二次醉驾案件的背后，都是对个人前途和公共安全的双重践踏。作为检察机关，我们严惩犯罪，更希望每个公民敬畏法律、尊重生命。

【法条链接】

1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的。

2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》：

第四条 在道路上驾驶机动车，经呼气酒精含量检测，显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，公安机关应当依照刑事诉讼法和本意见的规定决定是否立案。

第十条 醉驾具有下列情形之一，尚不构成其他犯罪的，从重处理：

（十三）二年内曾因饮酒后驾驶机动车被查获或者受过行政处罚的；

（十四）五年内曾因危险驾驶行为被判处有罪或者作相对不起诉的。

第十四条 对符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的醉驾被告人，依法宣告缓刑。具有下列情形之一的，一般不适用缓刑：

（八）五年内曾因饮酒后驾驶机动车被查获或者受过行政处罚的。

来源：清城区检察院、清远检察